Час от часу не легче — Страница 3 — Форум об истории

Может быть это вопрос уже где-то обсуждался, я не знаю, но мой вопрос, как мне кажется, в некоторой степени близок к теме, т.е. фальсификации истории наших русских корней. Вот тут в самом конце девятой минуты Жарникова произносит фразу, что русские не такие уж славяне.

https://www.youtube.com/watch?v=fBexfnAW_iI

Это как понимать?

И там же на 20-й минуте о двух сильно отличающихся русских народов. Мне показалось это очень интересным!

Забавный материал,но очень уж доморощенный.

Например читаю:

Календарь был изменен таким образом, чтобы он выглядел так, как будто Отто начал свое царствование в 1000 г. н.э., вместо 996 г. Это было связано с тем, что 1000 г. звучало гораздо более значимым, и соответствовал года Господа.

Конечно не верится,ведь в остальной части планеты тоже считали время.

Потом автор теории утверждает, что

фальсификация добавила 297 лет истории.

Без всяких на то оснований

система датирования средневековых артефактов неадекватна.

Позвольте, а арабский календарь куда девать.

Арабы воевали с крестоносцами и заносили даты сражений в свои летописи,поэтому все можно проверить.

В общем и целом материал не того.

Отшельник: ↑

19 ноя 2017, 20:17

Вот тут в самом конце девятой минуты Жарникова произносит фразу, что русские не такие уж славяне.

Что иметь ввиду под русскими.

Действительно русский это собирательное, тоже можно сказать о белорусах и украинцах. Каждый из этих народов включил в себя массу славянских и не славянских племен за тысячелетний период своего становления.