Facebook

Мы победили! Ура! Однако чего просто так радоваться, надо же рассказать что-то поучительное по итогам.

Чебурашкина Наталья Петровна

Судебный состав 8 Коллегия Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Телефон помощника (495) 600-99-16 Указы Президента РФ

Постановление Верховного совета Российской Федерации от 22 мая 1992 года № 2823-1

  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012

Недвижимое имущество (кв. м)

Транспортное средство

Декларированный доход (тыс. руб.)

Квартира (индивидуальная собственность) 80,4 кв. м РФ
Земельный участок (индивидуальная собственность) 600 кв. м РФ
Автомобиль Volkswagen Multivan
Автомобиль ИЖ-27175
3 778 148,78 руб.

Недвижимое имущество (кв. м)

Транспортное средство

Декларированный доход (тыс. руб.)

Квартира (индивидуальная собственность) 80,4 кв. м РФ
Земельный участок (индивидуальная собственность) 600 кв. м РФ
Автомобиль Volkswagen Multivan
Автомобиль ИЖ-27175
3 290 778,18 руб.

Недвижимое имущество (кв. м)

Транспортное средство

Декларированный доход (тыс. руб.)

Квартира (индивидуальная собственность) 80,4
Садовый участок (индивидуальная собственность) 600
Автомобиль Volkswagen Multivan
Автомобиль ИЖ-27175
2 798 661,32 руб.

Недвижимое имущество (кв. м)

Транспортное средство

Декларированный доход (тыс. руб.)

Квартира (индивидуальная собственность) 80,4
Садовый участок (индивидуальная собственность) 600
ИЖ -27175 (индивидуальная собственность) 2 492 037 руб.

Недвижимое имущество (кв. м)

Транспортное средство

Декларированный доход (тыс. руб.)

Квартира (индивидуальная собственность) 80,4
Садовый участок (индивидуальная собственность) 600
ИЖ -27175 (индивидуальная собственность) 2 482 000 руб.

Недвижимое имущество (кв. м)

Транспортное средство

Декларированный доход (тыс. руб.)

Квартира (индивидуальная собственность) 80,4
Садовый участок (индивидуальная собственность) 600
ИЖ -27175 (индивидуальная собственность) 1 924 000 руб.

опубликовано: 2011:12:23 12:35:46 (мск) обновлено: 2018:09:07 12:30:31 (мск)

Ваш запрос не может быть обработан

Ваш запрос не может быть обработан

С данным запросом возникла проблема. Мы работаем чтобы устранить ее как можно скорее.

Продолжение

Мы победили! Ура!

Однако чего просто так радоваться, надо же рассказать что-то поучительное по итогам.

Ну, во-первых, победа была не чудом, а результатом трудной и долгой работы. Все продлилось значительно дольше, чем мы ожидали и дольше, чем могло бы продлиться, будь у нас больше опыта. И вот об этом опыте дальнейший рассказ.

Для начала расскажу суть нашего судебного спора. Название оппонента говорить не буду, но если Вам интересно, то картотека дел на сайте московского арбитражного суда открыта для всех. Можете набрать в поиске по картотеке название нашей компании по-русски и увидите с кем и по какому поводу мы судились.

Суть конфликта с клиентом проста. Он слишком буквально понимал суть поговорки «клиент всегда прав» и по окончании разработки сайта принялся требовать от нас не только того, что укладывалось в договор и его смету, но и всякого другого. Мы не очень любим обижать наших клиентов и довольно много из этого «всякого другого» сделали бесплатно-таки, но оказалось мало. Клиент намекал, что мы должны работать в новогодние праздники, писал местоимение «я» с прописной буквы и т.п. Одним словом, классический пример «аццкого» клиента. В результате он информировал нас, что в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора и по какой-то причине предполагал, что такого отказа вполне достаточно, чтобы не только не оплатить работу, но и потребовать назад деньги. Наша точка зрения была иной — к моменту расторжения договора сайт был готов полностью, а значит и оплачен должен быть полностью. Вот и подали мы иск о взыскании постоплаты. Клиент пошел в контр-наступление и подал встречный иск о том, что хочет от нас возврата денег. Итогом стало удовлетворение нашего иска и отказ во встречном иске клиенту.

Еще добавлю, что для нас это дело было делом принципа. Сумма, которую мы отсудили, по сравнению с затратами на юриста, временем, которое я лично потратила на подготовку и, самое главное, затратами нервных клеток, связанных с присутствием в суде — ничто. Мы судились из принципа. Мы хотели проверить, согласна ли наша судебная система с тем, что клиент прав ВСЕГДА. Мы это проверили, и результатом довольны.

Советую ли я Вам тоже судиться с клиентами? Нет, такого совета я Вам ни за что не дам. В первую очередь суд чреват затратами нервов и появлением седых волос. Поэтому только Вы можете решить, стоит ли тратить нервы (Ваши, Ваших сотрудников) в борьбе за справедливость. Ответ не всегда бывает положительный, поэтому думайте сами. Но если уж решили идти в атаку, то готовьтесь тщательнейшим образом (об этом чуть ниже).

Если бы у меня была возможность вынести личную благодарность судье, занимавшейся нашим делом, то я бы это сделала. Но вовсе не за то, что она приняла решение в нашу пользу, а за тот опыт, который нашей компании и мне лично удалось получить, и частью которого спешу с Вами поделиться.

  1. Если у Вас мало опыта или нет опыта в судебных делах, привлекайте юриста. Сами не разберетесь в бюрократии. Во всяком случае, с первого раза. С третьего и пятого — да, возможно. Юрист, который помогал нашей компании (преогромное ему за это спасибо) живет в Украине и участвовал в деле посредством подготовки документов. В суд пришлось идти без него. Если у Вас похожая ситуация, и Вы не можете позволить себе штатного юриста с московской зарплатой или оплату услуг адвокатской конторы — не страшно, идите в суд без юриста, лишь бы документы были в порядке. Если у Вас есть штатный юрист, идите вместе в ним. НО (!), как я уже писала в первой части статьи вот тут http://www.facebook.com/notes/%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%BE/453672097997482, не посылайте юриста одного. Даже не вздумайте этого делать. Ваше понимание сути конфликта, его деталей, деталей самого проекта вплоть до самых мелких нюансов может оказаться важнее юридических тонкостей. Представьте себе судью, который в глаза не видел ни Вас, ни Вашего оппонента, ни проект, который Вы делали, ни в Вашем договоре ни фига не разбирается. Судья вообще ничего не понимает в сайтах. Сам без Вас разбираться он не будет, поэтому именно в Вашу задачу, а не Вашего юриста, будет входить изложение подробностей (этапы, суть пунктов технического задания, доработки, которые поступали от клиента и т.п.). Тот человек, который окажется в зале суда, должен от начала и до конца понимать все детали и быть в состоянии пояснить их судье. Юрист этого не сможет. Кроме того, в большинстве случаев со стороны Вашего клиента будет выступать юрист, который так же, как и судья, ни фига не будет понимать в том, что такое html-верстка, геолокация, ЦМС-ка и прочая только Вам понятная фигня. И это прекрасно! Потому что именно на этом Вы его и сделаете! Итого, в суд надо идти самому, самому вычитывать и дополнять все документы, самому говорить в суде.

  2. Включите во все Ваши договора с заказчиками пункт о том, что электронная переписка признается обеими сторонами официальной. Гораздо проще распечатать письма, чем потом горевать, что у Вас на руках нет почтовых квитанций, свидетельствующих о том, что Вы что-то отправили клиенту на бумаге (например, акт сдачи-приемки) или что-то ему показали (например, дизайн или собранный сайт). Но даже если у Вас такого пункта нет, не бойтесь прикладывать к делу распечатки электронных писем. Их принимают в качестве доказательств.

  3. Не бойтесь также прикладывать к делу распечатки из Интернета. Например, распечатки страниц сделанного Вами сайта. Любой документ, в том числе распечатка, принимается судом как доказательство до тех пор, пока другая сторона его не оспорит, а оспорить распечатку сайта, письма и т.п. (если, конечно, Вы ее не подделали) очень сложно. Никогда не фотошопьте распечатки — не стирайте никаких панелей инструментов, рабочего стола, не отрезайте куски страницы, которые кажутся Вам не нужными, печатайте как есть. Распечатка должна выглядеть естественно, а не так, как будто Вы ее специально готовили.

  4. Никогда не удаляйте почтовые ящики уволившихся сотрудников. Лучше сразу предупредите их, что перед уходом они имеют право удалить всю личную переписку, но рабочая должна остаться у Вас. Мало ли что случится, вся электронная переписка — это документы.

  5. Если Ваш оппонент пытается оспорить электронное письмо или распечатку, Вы можете пойти к нотариусу и заверить ее. Вы знали об этом? Нотариус заверяет не только копии бумажных документов, он может заверить и копию электронного документа (страницы сайта или письма в почтовом ящике). Правда это дороговато стоит, поэтому заверяйте только очень нужные вещи и только если вторая сторона их оспаривает. Если выиграете, потом сможете потребовать возместить Вам эти расходы (как и все прочие, связанные с судом, не только пошлины, но и расходы на отправку официальных писем и т.п., то есть все расходы, которые Вы сможете документально подтвердить)

  6. Пользуйтесь веб-почтой или IMAP. Это не обязательно, но может пригодиться на случай, если Вы пойдете к нотариусу, и Вам потребуется удаленный доступ к ящику, а также на случай, если гикнется компьютер того сотрудника, почта которого Вам нужна.

  7. Запаситесь новым картриджем для принтера и несколькими пачками бумаги J. Вам придется столько распечатать, что имеющегося точно не хватит. Все, что Вы печатаете должно быть в трех экземплярах, по одному для суда, Вашего оппонента и для Вас. Печатайте больше, чем Вам кажется нужным, мало ли какое письмо пригодится.

  8. Не рассчитывайте на красноречие (Ваше или Вашего юриста). Это Вам не кино, где адвокат произносит эмоциональную речь, зал в шоке, присяжные рыдают и выносят вердикт «не виновен» человеку, который кого-то пристрелил на глазах у сотни свидетелей. Ничего этого не будет. В гражданском суде так бывает, в арбитражном нет. Арбитражный суд — прежде всего обмен документами и только потом слова. На одно заседание в суде отводится в среднем по 10 минут. Судья может не позволить Вам тратить время на подробный рассказ, и Вы не сможете сказать все, что собирались. Поэтому все, что Вы хотите донести до судьи, нужно записать и предоставить в суд в письменном виде. Принято считать, что само исковое заявление не должно превышать двух страниц. Да, это правда. Двух страниц 12-м Таймс Нью Романом хватит, чтобы убедить судью начать производство по делу, только для этого и нужен сам иск, а вот дальше начнутся уточнения исковых требований, пояснения, дополнения, приложенные доказательства и т.п. То есть иск составляется на 2-х страницах, а приложения к нему даются хоть на тысяче. В нашем конкретном случае только наша сторона приложила к иску более 450-ти страниц (это только один экземпляр, а всего их было, как Вы помните, три). Из них 400 — распечатки писем и страниц сайта, остальные 50 — рассказ о том, как было дело. Плюс документы нашего оппонента, итого 6 томов дела. Как уже говорила выше, лучше написать больше, чем потребуется. Пусть часть документов Вам не пригодится. Не экономьте время на письменные пояснения, бумагу и чернила.

  9. Не пугайтесь J, не каждое дело настолько же сложное, как было наше текущее. В прошлый раз мы предоставил в суд иск на 2-х страницах, а наш оппонент отзыв на одной странице. Все, больше ничего не потребовалось. Это я к тому, что 6 томов — скорее исключение, чем правило.

  10. Если Ваш оппонент указывает в каких либо документах или устно на то, что вы что-то не довыполнили или что-то сделали плохо, обязательно спрашивайте, что конкретно он имеет в виду, когда и как он Вам сообщал о своем недовольстве. Пример из нашего дела. Заказчик недоволен тем, какую мы ему нарисовали схему проезда к офису. При этом свое недовольство он выражает так: «нам она не нравится». Мы десять раз спросили, что конкретно его не устраивает, и не получили конкретного ответа. А раз не получили, значит в суде заказчик может хоть 10 раз повторить, что мы не доделали схему проезда — нет конкретики, нет претензии. Заказчик не доволен тем, как сайт отображается «в разных браузерах», но не может назвать конкретных браузеров и прислать конкретных скриншотов? Отлично — нет конкретики, нет проблемы. Вот именно на разборе этих мелочей мы и выиграли дело, дав судье понять, что мы полностью в курсе своей работы, а юрист оппонента не понимает, о чем он говорит.

  11. Точно так же со своей стороны при составлении письменных пояснений не ограничивайтесь фразами типа «мы работу сделали вовремя», потому что Вас спросят, какую именно работу какие конкретно даты соответствуют понятию «вовремя». Перед тем как идти в суд возьмите договор с клиентом, найдите там пункты, связанные с обязательствами сторон и составьте таблицу со сроками того, как эти обязательства должны были выполняться (план) и как они реально выполнялись (факт). Приложите это к делу. Такая таблица будет свидетельствовать о том, что Вы действительно выполнили работы по договору и не нарушили сроков. А что если нарушили? Честно сознайтесь, Вас ругать за это никто не будет (за исключением случая, если клиент подал на Вас иск именно из-за того, что Вы нарушили сроки, но это уже другая история).

  12. Вообще, никогда не врите в суде. Дело даже не в том, что это противозаконно, а в том, что только говоря честно Вы сами не запутаетесь и будете выглядеть уверенно.

  13. На любую бумагу, подаваемую оппонентом (пояснения, ходатайства, доказательства) не ленитесь писать свои соображения, пояснение и возражения. От названий этих бумаг слегка едет крыша (типа «дополнения к пояснениям к обоснованию исковых требований» или «возражения на ходатайство о приобщении пояснений к отзыву»), но это у Вас она едет, а у судьи — нет. Они к такому привыкли. Тут важно следующее — ни одна из поданных Вами бумаг не останется не прочитанной и не рассмотренной. И если даже Вы что-то забыли рассказать или Вам не дали такой возможности, но это есть в бумагах, значит все в порядке — это прочтут и примут к сведению.

  14. В суде всех интересует только исполнение договора. Ваши эмоции типа «эти козлы нам хамили» никого не интересуют. Точно также никого не будет интересовать мотивация Вашего оппонента вида «они нам обещали бесплатно, но не сделали» или «на всех культурных сайтах так должно быть». Разговор будет только по договору и его исполнению. Поэтому забудьте про эмоции и околодоговорные отношения с клиентом. Оставьте только факты.

Пока вроде и все.

Каков вывод? Справедливость есть.

Легко ли она достается? Как получится. Иногда да, иногда надо помучиться.

Стоило ли оно того? Однозначно! Получить официальное признание того, что правда на стороне Вашей компании в целом и занятых в проекте сотрудников в частности — это дорогого стоит…

Оригиналы: 1-я часть, 2-я часть

Прокурор – Екатерина Фролова

О представителе гособвинения известно очень мало. Полное имя – Екатерина Сергеевна Фролова. Год рождения и поступления на службу неизвестен. В июне 2015 года женщина получила призы конкурса лучших прокуроров Москвы. Она стала третьей в категории «Лучший государственный обвинитель со стажем свыше пяти лет». Тогда Екатерина Фролова занимала должность помощника прокурора Центрального административного округа Москвы.

74e2f130f9a264ba02d67a64fffdf6c9.jpg Екатерина Фролова (в центре) с другими лауреатами конкурса. Фото – пресс-служба прокуратуры Москвы

Интересно, что процесс над Навальным стал не первым «медийным» делом Екатерины Фроловой. В октябре 2016-го она представляла обвинение в процессе над журналистом и блогером Антоном Носиком.

Тогда обвиняемого в возбуждении ненависти и вражды в отношении группы лиц по национальному признаку блогера приговорили к штрафу, а Фролова попала в сюжеты нескольких телеканалов.

12cc677cead71aebed6a98989ca56484.jpg Кадр RT

«Удостоилась» она и упоминания в блоге Антона Носика:

«Помнится, 10 дней тому назад прокурор Екатерина Сергеевна Фролова обещала телеканалу До///дь, что решит вопрос об обжаловании “столь мягкого наказания”, когда получит возможность изучить приговор. Как может помнить читатель, Екатерина Сергеевна, с учётом наличия малолетнего ребёнка на иждивении, отсутствия судимостей и “исключительно положительных характеристик” просила Пресненский суд отправить меня на два года в лагеря».

b92cbc68f7ab628f82cd9b016e6768ca.jpg Кадр «Дождя»

«Я даже в каком-то смысле поддерживал это её пожелание, но райсуд предпочёл полумеры из “пакета Яровой”. Теперь у Екатерины Сергеевны есть законное право пожаловаться на эту вопиющую несправедливость и вновь попросить для меня двушечку — уже у Мосгорсуда».

За годы, прошедшие до суда над Алексеем Навальным, Фролова практически не появлялась в медиа-сфере. На состоявшемся 2 февраля 2021 года заседании она предстала повзрослевшей и дослужившейся с капитана до подполковника.

2bebba18416c6a4fba90fc304897da69.jpg Пресс-служба Мосгорсуда

Дискуссия Фроловой с Навальным стали одним из самых ярких моментов заседания, а после прокурор прокомментировала приговор – ролики с её репликой разлетелись по всему интернету.

В пятницу, 5 февраля, Фролова представила государственное обвинение  и на следующем суде над Навальным – по обвинениям в клевете. В данном процессе выяснился возможный возраст прокурора – 33 года. Его озвучил в диалоге с оппозиционером его адвокат Вадим Кобзев.

— А сколько этой бабе-прокурорше лет? Такая молодая и подполковник, – спросил Навальный

— 33, – ответил Кобзев.

— В таком возрасте подполковник… – удивился Навальный.

Судья – Наталия Репникова

О судье известно ещё меньше. Её полное имя – Наталия Владимировна Репникова. Фотографий нигде нет. На снимке, ставшем популярным в сети…

0b3fcb79c9b37ce4c4e9135faad52568.jpg Соцсети

…на самом деле изображена не Наталия Репникова, а судья Центрального районного суда города Тверь Наталья Булыгина. Возможно, её приняли за Репникову из-за одинакового отчества.

a836879ad8ece913013171cd2d241514.jpg Наталья Булыгина. Фото – судьи-россии.рф

Никогда Наталия Репникова не попадала и в объективы телекамер – притом, что судья Симоновского районного суда имеет за плечами уже несколько дел, заседания по которым стали достоянием общественности.

Особенно громким стал процесс процесс о хищении 1,3 млрд руб. при строительстве космодрома Восточный. Правда, причастность к громкому и обширному делу потребовала от Репниковой поистине тяжёлого труда – один только приговор, оглашённый 21 февраля 2018 года, зачитывался несколько дней.

Первым громким делом Репниковой стал состоявшийся в декабре 2015-го процесс над  учителем истории Олегом Скальским, взорвавшем нескольких банкоматов. В сюжете с оглашения приговора можно услышать голос судьи, но сама она остаётся за кадром.

Судя по всему, Репникова специально требует её не снимать – ведь она осталась за кадром и при оглашении приговора Навальному, отметившись лишь короткой пикировкой с подсудимым в начале заседания.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...