Вот что в итоге получилось

«В итоге», «в конечном итоге», «итого» — так хочется их выделить запятыми в тексте. Но нужно ли это? По итогам этой статьи вы узнаете ответ на этот вопрос.

Часть речи и роль в предложении

Прежде всего давайте посмотрим, в каких сочетаниях может участвовать слово «итог» и какую роль в предложении выполнять:

1 Сочетания «в итоге», «в конечном итоге» являются наречными выражениями, в предложении выполняют роль обстоятельства. К ним можно задать вопрос «когда?».

Наречные выражения часто путают с вводным и по ошибке выделяют запятыми. Однако если вводные выражения мы можем убрать из предложения без потери смысла, то с наречными так сделать не получится.

(когда?) В итоге члены заседания приняли несколько важных решений.

2 Выражения «по итогам (в итоге; по итогу) чего-либо» — это сочетания предлога и существительного, в предложении они выполняют роль дополнения. К существительному в данном случае можно задать вопрос «чего?»

В итоге (чего?) заседания было принято несколько важных решений.

3 Слово «итого» — синоним к слову «всего» и пишется всегда слитно; употребляется чаще всего при подсчётах, в конце перечисления каких-либо сумм. Часть речи — наречие меры и степени, член предложения — обстоятельство.

Итого мы должны тридцать пять тысяч рублей.

Или

Всего мы должны тридцать пять тысяч рублей.

Информация о фотографии

Нет комментариев для отображения

«Не те». Как забраковали белорусов

Первая новость хорошая (в первую очередь для самого Чалого): выводы, сделанные в предыдущих выпусках, подтверждаются.

— Как любит говорить Лукашенко, не нужно ничего ломать, нужно только развивать, — говорит он. — Многие ждали, что ВНС будет использовано для подтверждения правильности курса и отсутствия потребности в переменах. «И вообще, Александр Григорьевич, не надо вам никуда уходить, правьте нами вечно». То есть результатом могло быть некое «призвание на царство».

Аналогом могли быть съезды времен позднего Брежнева, когда он просился на пенсию, но его уговаривали остаться, мол, как же мы без вас. Это классическая «разводка визиря», когда в ситуации позднего абсолютизма все вопросы о том, как надо ограничить полномочия монарха, задаются только затем, чтобы подчиненные в ответ умоляли его оставить все как есть, ведь больше никому не справиться. Народ, мол, считает, что надо оставить все как есть — по крайней мере, если верить проведенному недавно соцопросу.

Но в итоге выяснилось, что хотя разговорам о конституционной реформе ровно два года, все проекты, предлагавшиеся ранее, неудовлетворительны, но будет еще один, и на его разработку отведен год.

Показательно, уверен эксперт, и завершение ВНС клоунадой с пожиманием руки президента (военкомом) и предложением наградить его званием Героя Беларуси (представителем ДОСААФ).

— Появление такого лизоблюдства и лести — признак стадии разложения режима. Чтобы убедить правителя в том, что все хорошо и под контролем, приходится применять совсем уж странные способы. Вроде предложения дать ему Героя за строительство суверенного государства. И неважно, что суверенитету нашему несколько больше, чем каденция Александра Лукашенко. Можно было еще сказать, что звания он достоин за предотвращение нависших над страной угроз и отражение атак лязгающих гусениц. А что, вот сбили воздушные шарики «с антигосударственной символикой» — фактически отразили агрессию, мало ли что у них в подвесах было, — отмечает Чалый.

Тут аналогии с брежневизмом очевидны, уверен аналитик: от присвоения званий, до перечисления того, что объявляется достижениями. То есть речь не про конкретный подвиг сейчас, а награда по совокупности заслуг.

— Обычно так делают перед отправкой на пенсию: давайте уж его наградим и отправим. Так что хотели польстить, но читаться это может и как «Спасибо вам, но дальше мы сами».

Чалый высказывал предположения, что съезд может оказаться аналогом «съезда победителей», о чем говорил в прошлой передаче. (Это XVII съезд ВКП (б) в начале 1934 года. Завершилась первая пятилетка в СССР, а в США началась Великая депрессия, безработица, крах фондового рынка. Правда, второе название этого съезда — съезд расстрелянных. Более половины его делегатов вскоре было репрессировано. Съезд определил задачи на пятилетку: ликвидацию капиталистических элементов и классов вообще, окончательную ликвидацию частной собственности на средства производства, ликвидацию многоукладности экономики и установление социалистического способа производства.)

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

— Я боялся призыва с трибуны к тотальной войне всех против всех. К войне с «не теми». Кстати, очень понравилось это определение. Рассказывая про условия своего ухода, Лукашенко говорит: «Если сложится так, что к власти придут „не те“, то вторым пунктом запишем, что ни один волос со сторонников нынешнего президента упасть не может». Он никак не мог определить своих противников — так много среди них представителей разных групп и слоев. В итоге прекрасно сформулировал: не те. Соответственно, война «тех» против «не тех». Так вот, к «не тем» — никакого снисхождения. Их надо расстрелять, выжечь и т.п. При этом выдвиженцы от назначенной оппозиции, Канопацкая и Воскресенский, подыгрывая этой линии, цитируя тезис про «съезд победителей», заявляя, что «мы проиграли, пощадите», как раз поддерживали эту военную риторику.

«Мои родители остались ни с чем»

– Иван, ты уже четыре года вне большого спорта. Как себя чувствуешь на «пенсии»?

– Очень сложно начать нормальную самостоятельную жизнь профессиональному спортсмену, о котором годами заботилось государство, спонсоры, тренеры. Начинаешь принадлежать сам себе. Но я всегда (и во время спортивной карьеры) заботился о своем будущем и не тратил гонорары на одежду, вечеринки. Откладывал на ту самую «пенсию».

– А это большие деньги? Я понимаю, сколько, к примеру, зарабатывают футболисты. Некоторые из звезд годами не пользуются зарплатой, а живут на гонорары от рекламы шампуней и спортивной одежды. В дзюдо денег меньше, чем в футболе. Ты много успел заработать за карьеру?

– У каждого свое представление о достатке. С приходом в спорт в 2008 году Виталия Мутко участники сборных стали получать приличные деньги. Все зависело от успехов. Базовая зарплата для всех профессиональных спортсменов в стране составляла 6 тысяч рублей в месяц. Это было на уровне МРОТ. Когда я стал чемпионом мира в 2009-м, мне зарплату повысили – в 25 раз. Я стал получать 300-400 тысяч рублей в месяц. Для мальчика – беженца из Казахстана, переехавшего в Барнаул и жившего в бараке, это были огромные деньги. Ну и руководство края в свое время мне выделило субсидию – 950 тысяч рублей на покупку квартиры. Поэтому проблем с деньгами у меня не было.

– В многочисленных интервью ты называешь себя «мальчиком из барака», который добился всего сам и стал призером Олимпиады. Помнишь этот барак? Почему твоя семья сбежала из Казахстана на Алтай?

– Родился я в Павлодаре. В 90-е родители решили заняться бизнесом – возить из Молдавии вино. Заложили квартиру, взяли кредит и отдали все деньги друзьям, которые вместе с этими деньгами и исчезли в Германии. Мои родители остались ни с чем. Даже квартиру банк забрал. И в статусе беженцев мы всей семьей сбежали – вынужденно – в Барнаул в 1997-м (тут у мамы жила родная сестра). Потом получили субсидию от государства – по 12 тысяч на человека. Родителям пришлось снова залезть в кредит: так они купили барак (имеет в виду квартиру в нем, – прим. авт.) на улице Профинтерна. Ничего особенного… Там я жил с 11 лет.

– Барак стоит? Что с ним сейчас?

– Я в нем прописан. (Смеется.) Там живет моя мама. Я несколько раз ее пытался перевезти оттуда к себе.

– И почему она отказывается?

– Там ее друзья. Там прошла вся ее жизнь. Сейчас она, как и все, кто там живет, ждут, когда барак снесут. Застройщики хотят выкупить участок для строительства высотки.

– В какой момент ты понял, что у тебя получается заниматься дзюдо лучше, чем у большинства, и это стало приносить деньги?

– Из Казахстана в Барнаул я привез всего три грамоты. Но на первых городских соревнованиях сразу занял третье место. Понял, что нужно продолжать тренироваться дальше. В 14 лет выиграл первенство России по самбо. В этот момент меня устроили на ставку тренера в спортивной школе. Я получал 700 рублей. На тот момент, в 2001 году, – приличные деньги. Хватало на карманные расходы, а часть отдавал маме. С того времени я начал зарабатывать на спорте.

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

«Есть спортсмены, которые после карьеры просто кайфуют»

– День и место, когда решил: «Я баллотируюсь в БГД».

– Политикой я интересовался с детства. Как патриот хотел приносить пользу стране. Всегда был уверен: после спорта пойду работать либо в исполнительную, либо в законодательную власть. В «Единую Россию» я вступил еще в 2009 году. На партии власти лежит огромная ответственность. Нужно не бояться говорить с народом о проблемах. Критиковать же власть у нас легко. С точки зрения оппозиции, «Единая Россия» – редиска. Это не так. Власть не редиска. А другая партия может взять ответственность за страну на себя? Нет. Россия прошла через много проблем. Многое еще предстоит решить. Никто этого не отрицает.

Поэтому, когда в 2019 году освободилось место в АКЗС, я поинтересовался у руководства «Единой России»: могу ли пойти на выборы. Мне ответили, что у них есть другой кандидат от округа – Владимир Репкин. Тогда мне предложили пойти на выборы в барнаульскую гордуму. Я был не против. Тем более избирался по родному округу, где с детства жил и тренировался. Появилась возможность помочь решить проблемы, существующие в моем округе долгие годы.

– Вот смотри: на улице Бехтерева есть городская больница № 3. Она выглядит как после войны. Ты же не можешь просто так взять и отремонтировать ее. Это сфера краевых властей. А чем тогда вообще полезен депутат?

– Проблемами на земле: дороги, мусор, освещение, ремонт крыш. Хочется решать проблемы не точечно, а в комплексе. Много встречался с бизнесменами. Ну еще, например, много проблем с крышами в городе…

– Есть конкретный пример, кому помог?

– Юрина, 116. Жители этого дома доказали в суде, что им необходимо срочно отремонтировать крышу. Сначала дом поставили в план капремонта на 2012 год. Не отремонтировали. Муниципалитет отписался жителям, что сделают крышу в 2017-м. Потом перенесли ремонт на 2020. Сейчас дом стоит в плане уже на 2022. Моя позиция: не нужно обманывать граждан. Если пообещали – кровь из носунужно сделать. Моя задача как депутата – добиться того, чтобы крышу отремонтировали как можно быстрее. Жители дома писали президенту, губернатору, главе города. Но пока ситуация не изменилась.

– Когда шел на выборы, не боялся негативного «сарафана»? К спортсменам во власти, а особенно в Госдуме, у многих плохое отношение.

– Негатив есть, но у Алтайского края нет такого опыта депутата-спортсмена. Бизнесмены, у которых заводы и пароходы, оторваны от реальности. А человек из народа, такой как я, может найти общий язык и с бизнесменом, и с учителем, и даже со школьником. Среди спортсменов-политиков есть, например, кандидаты технических, юридических наук. Спортсмен-депутат – не клеймо. Например, когда я занимался дзюдо, то закончил педагогическую академию в Барнауле. На днях мне должны выдать диплом алтайского филиала РАНХиГС по специальности «Государственное и муниципальное управление». Сейчас я уже позиционирую себя как управленца. Старюсь не стоять на месте, развиваться. Есть спортсмены, которые после карьеры просто кайфуют. Но большинство спортсменов в Госдуме люди с колоссальным опытом. Они многое делают для страны. Это и Александр Карелин, и Владислав Третьяк, и Ирина Роднина.

– Роднина выставляла в «Твиттере» коллаж с супругами Обама и бананом, хотя до своего депутатства долго работала в США и открыто восхищалась страной. Ты же понимаешь, что это лицемерие?

– То, что приняли закон о запрете двойного гражданства, – правильно. Как ни крути, депутаты Госдумы – люди высокого социального положения. Если у них есть какие-то счета на Западе, то возникает сомнение: какие интересы они представляют. Счета могут в любой момент арестовать, и придется плясать под дудку Запада. Депутаты должны отстаивать интересы жителей страны. То, что некоторые политики, как Роднина, дружат с жителями США, – тоже форма дипломатии. Вот вы мне скажите, мы дружим сейчас с Америкой или нет?

– Государство – нет. Но я с удовольствием смотрю американские фильмы, слушаю их музыку и покупаю товары.

– Преимущество СССР было в том, что это было автономное государство, которое ни от кого не зависело.

– Но я не куплю российскую бытовую технику, потому что она плохого качества.

– Но государство должно стремиться, чтобы производить свои товары и не зависеть от Запада. У меня был, например, YotaPhone.

– И как?

– Идея была хорошей, но если разбить экран, за ремонт придется заплатить больше стоимости смартфона. Что касается Ирины Константиновны Родниной, то у нее действительно есть высказывания, которые были восприняты неоднозначно. Честно, не сильно следил за ее политической карьерой. Не совсем мой вид спорта. У нас от дзюдо есть свой депутат – Дмитрий Носов. Он был автором законопроекта о запрете курения в общественном месте. Мне кажется, что вполне хорошая идея.

– Все спортсмены-депутаты, например, еще поддержали повышение пенсионного возраста. Не думаю, что их избиратели были за. Если бы ты находился в Госдуме, то как проголосовал бы?

– Перед тем как принять закон, его обсуждают в комитетах и во фракциях. На голосование уже выносят документ, который обязан поддержать любой член фракции. Такая внутрипартийная этика. Мне кажется, что граждан нужно было готовить постепенно. Когда люди выходят на пенсию, то у многих ухудшается материальное положение. Это ведь действительно глобальная проблема. Любой экономист лучше меня скажет, что повышение возраста – правильная мера. Сейчас Дмитрий Медведев предложил ввести четырехдневную рабочую неделю для пенсионеров. Может быть, с этой позиции надо было заходить.

– Переведут на полставки.

– Я тоже боюсь, что у людей зарплата сразу снизится на 25%.

– Так как бы в итоге проголосовал?

– Я бы отстаивал позицию граждан и пытался найти компромисс. Мы закончили 2020 год с дефицитом бюджета из-за пандемии. На бюджете и так висит колоссальная нагрузка. Это экономика. Даже либералы признают, что нужно было повышать пенсионный возраст. Не говоря уже о патриотах. Я стараюсь прислушиваться к мнению и тех, и других. Сейчас, насколько я сам вижу со стороны, пока резкого повышения пенсий после принятия закона у россиян не произошло. И в этом большая беда.

– Значит, нажал бы на кнопку «против»?

– Да. Ведь 80% населения страны против этого законопроекта.

– Депутат (и, кстати, тоже спортсменка) Ирина Слуцкая в одном из интервью говорила, что «Единая Россия» – партия лидеров, которая ведет страну вперед. Согласен с этим?

– Безусловно. На лидере всегда весит огромный груз ответственности. А у лидера всегда много недоброжелателей. Иногда ему плюют в спину. Ни в одной стране мира нет партии от власти, которую бы не критиковали. Будет зарплата 50 тысяч евро – в тебя будут указывать пальцем и спрашивать, почему не 100 тысяч евро.

Воспоминание 90-х и их же предчувствие

Но что же получилось из Всебелорусского народного собрания? Очевидно, считает эксперт, что ВНС не полный аналог партсъезда. В Беларуси нет партийной вертикали, а КПСС имела конституционный статус — статья 6 о руководящей и направляющей роли партии. Но по сути это отчетно-выборное собрание, считает Чалый. Оно предполагает такой сценарий: отчитаться о достигнутом за пятилетку, рассказать, что будет в следующей. Но ВНС почему-то началось с озвучивания Александром Лукашенко якобы плана оппозиции, удивительно напоминающего планы националистической оппозиции середины 90-х, отмечает эксперт.

— Видно было, что ему это важно психологически. Психология была важнее содержания. Когда человек оказывается в состоянии тревоги, чувствует угрозу, первая защитная реакция — редукция к тому состоянию, когда тебе было безопасно, когда ты был герой. Вплоть до впадения в детство. И мы увидели, что Лукашенко до сих пор продолжает сражаться со своими оппонентами, которых победил когда-то, в 90-е годы.

Чалый отмечает, что зацикленность на 90-х проявилась в полной красе, в том числе и в приписывании программе Тихановской того, чего в ней не было. Так Лукашенко пытается вернуться в то состояние, когда он был победителем. И одним эпизодом не ограничились: 90-е проходили через ВНС красной нитью.

— Почему концепт 90-х оказался так важен в 2021 году? Все эти заявления про «не мы развалили страну», про «кровавый обрубок великой империи» (непонятно, почему самая передовая промышленная республика так названа), «мы возродили советскую традицию как преемственность». Даже в СИЗО КГБ он ходил, чтобы убедиться, как же хорошо, что у власти он, а не его оппоненты, ведь все, что они предлагают, это Гайдар, Чубайс и прочие ужасы.

На ВНС прозвучал тезис: нельзя допустить разрыва поколений, как это было в 90-е. Причем разрыв поколений в его понимании — это Горбачев, подчеркивает Чалый. Лукашенко говорит, что стоило бы пошевелиться Горбачеву — и «мы сохранили бы страну».

Фото с сайта lenta.ru Фото с сайта lenta.ru

Потом еще раз фамилия Горбачева звучит из уст выступающего эксперта Шпаковского. Фактически Лукашенко таким образом проводит страхование Беларуси на переходный период от «нового Горбачева», или, по-народному, «от дурака» — мол, чтоб страну не развалил. И тем органом, который должен обеспечить преемственность и чья роль должна быть закреплена в Конституции, объявлено Всебелорусское народное собрание.

Так что и 90-е, и 2021-й — период смены поколений, и уязвимость перед волшебными деструктивными технологиями власть пытается объяснить тем, что мы на некоем разломе.

— Горбачев почему важен? Это аналогия с теми годами, когда стало очевидно, что старая экономическая модель, основанная на накоплении основного капитала, дает нулевые темпы экономического роста, и Горбачев придумал ускорение. Мы станков на Западе закупим, станем больше производить, и пойдет рост за счет увеличения производительности труда. Это 1986 год, XXVII съезд КПСС. Аналог у нас — модернизация. Когда стало понятно, что нельзя решить проблему, продолжая действовать так, как мы эту проблему получили, появился лозунг демократизации. Это к тому, что развитие без демократизации невозможно. Дальнейший опыт и Беларуси, и послеельцинской России это доказывает. В СССР тогда появляются гласность и перестройка. То есть очевидно, что политические перемены должны сопутствовать, а может, даже опережать экономические, — подчеркивает аналитик.

Но для Лукашенко опыт Горбачева негативен: он уверен, что это запустило процессы, в результате которых упустили контроль и упустили всю страну. В итоге мы зависли в ситуации проваленного ускорения без последующей демократизации, перестройки и гласности, говорит эксперт.

— Причем ускорение все ускоряется, уже в виде индустриализации, 200 миллиардов рублей инвестиций на пятилетку и прочей гигантомании.

Чалый отмечает, что параллельно с упоминанием о разломе и уязвимостях Лукашенко трижды за первые полчаса упоминает, что «мы — монолит» и благодаря этому устояли. Так что образ цемента, который разбирали в прошлой передаче, трансформировался в более убедительный материал.

— Но тут надо определиться, на каких стульях мы сидим. То ли у нас смена поколений и уязвимость к «майданным технологиям», то ли монолит. А если монолит, непонятно, почему надо устраивать это зазеркалье с задержаниями и судами над людьми, которые якобы что-то нарушили «под видом» — под видом катания на лыжах, концерта, сбора подписей… — продолжает Чалый.

Надо определиться, на каких стульях мы сидим. То ли у нас смена поколений и уязвимость к «майданным технологиям», то ли монолит.

— Чем чаще ты произносишь «монолит», тем понятнее, что это заклинание, а не диагноз. А про «демократизацию» мы слышать не хотим. Зачем нам эти западные технологии? Зачем нам такая демократизация, при которой убили женщину, которая пришла к Капитолию, говорит Лукашенко. Конечно, нам нужна наша демократизация, при которой во дворе убили Романа Бондаренко, а на улице — Александра Тарайковского, который стоял «нагло и осмысленно», и по этим случаям даже дела не возбудили, — иронизирует он.

В итоге вместо обсуждения планов страны они обсуждают то, что им удалось предотвратить. И этот прием используется не впервые. Мол, могло быть еще хуже.

«Когда ты живешь за счет государства, то обязан любить свою власть»

– Тогда к лидеру. Ты публично выступал в поддержку Владимира Путина. Был в #Putinteam и лично знаком с президентом. Объясни, чем так крут президент?

– У меня было несколько возможностей лично пообщаться с президентом. Этот человек реально переживает за страну. Если бы ему было все безразлично, то он давно бы ушел. Он отвечает за развитие всего мира. Мы стоим на пороге глобальной трансформации. Если передать страну не в те руки – может произойти беда. Наша страна сделала огромный рывок на международной арене и мы можем отстаивать свои интересы, а не молча стоять в стороне. Если страной будет править человек, который будет выгоден Западу, то произойдет катастрофа. У американцев есть печатный станок. За время пандемии они напечатали 7 триллионов долларов. Эти деньги они вливают в том числе чтобы раскачать политическую ситуацию в России. Владимир Путин этого не позволит сделать. Он многое отдал для страны. Хотя есть и проблемы, это надо признать. Уровень доходов населения тоже не растет так быстро, как многим хотелось бы. Поэтому я сторонник того, что Владимиру Путину нужно менять людей именно в экономическом блоке. Надеюсь на перестановки, и они уже есть. Например, в правительство пришла команда Михаила Мишустина.

– Ты публично поддержал поправки в Конституции именно из-за «обнуления» сроков президента?

– Владимир Владимирович – опора, центр круга. Вокруг него много политических и бизнес-элит. Если уйдет президент, то между элитами начнется жесткая война. Поэтому нужна очень мягкая передача власти. И мы это уже наблюдаем. Стало больше полномочий у Госдумы. Самое главное, чтобы элита была патриотичной. В ином случае у нас не будет страны вообще. Посмотрите на пример Грузии, Украины. Там просто делят деньги и наплевали на своих граждан.

– Официальные данные Росстата: 20 миллионов россиян живут за чертой бедности. Население Голландии или двух Швеций. Это повод для гордости, о которой говоришь?

– Нет, это наша боль. Среди этих 20 миллионов много семей с детьми. Получается, что у нас высокая детская бедность. На следующей неделе будет послание президента Госсовету. Уверен, что он уделит этой теме много внимания. К сожалению, с каждой девальвацией рубля наше население беднеет. Это объективно: мы экспортируем товары, которые зависят от курса доллара. Плюс цена на нефть все время падает. Это отражается на бюджете России. Государство признает, что в стране много бедных. Должна быть адресная поддержка таких людей. И она уже есть.

– Давай спортивную метафору. Представь, что дзюдоист плохо борется. Проигрывает и у него нет профессионально роста. Это вопросы к тренеру или самому спортсмену? «Единая Россия» во власти с 2003 года. Владимир Путин – с 2000-го. Когда уже будет результат?

– Перебегать от одного тренера к другому, с точки зрения спортсмена, не совсем правильно. Хотя у меня было за карьеру несколько тренеров. Но тут и наставник должен знать свои сильные стороны и уметь их применять. Путин в вашем вопросе – это тренер?

– Да.

– Ну вот он и поменял спортсменов, которых тренирует. Под новые задачи пришла команда Мишустина, но случилась пандемия. Сейчас премьеру приходится решать текущие проблемы и сохранить экономику во время вызова, который ей устроил вирус. Это же уникальная история. Швеция вон вообще не стала закрывать свою экономику. Такая же ситуация была в Белоруссии. Проблема России, что мы не можем печатать бесконечно рубль. Это приведет к инфляции. Но есть механизмы, которые могут вывести нашу экономику на новый уровень.

– Хорошо, тогда спортсмен вообще может критиковать президента? Хоккеист Артемий Панарин, выступающий в НХЛ, откровенно говорит, что ему не нравится то, что происходит в России.

– Когда ты живешь за счет государства, то обязан любить свою власть и прославлять страну. Это относится не только к спортсменам. К бюджетникам в принципе. Или, например, к режиссерам. Они должны снимать кино, прославляющее нашу страну, а не ходить на митинги и выкрикивать обидные лозунги про нашего президента.

– А как прославлять страну, если зарплата учителей в Алтайском крае 25 тысяч рублей, а в Москве – 120 тысяч? Чем у нас в крае люди хуже? Мэрия столицы, например, потратила на оформление к Новому году больше, чем бюджет Барнаула. Около 10 миллиардов рублей.

– Москва – государство в государстве. Она оторвана от жизни регионов. Должно быть равновесие. Сегодня тренд, что крупный бизнес идет в столицу. Так получилось. Но это не значит, что надо отобрать все финансовые потоки у Москвы. Учителя действительно – наша боль. Я считаю, что страна держится на учителях, врачах, армии и полиции. Надо законодательно закрепить, чтобы учитель не получал меньше трех МРОТ. Даже если у него один урок в месяц.

Оправдания без идей и чудо-геополитика

— Инвектива про бизнес, которую Лукашенко выдал после выступления Жанны Тарасевич, — это чудовищно. Обещания вырезать, выжигать бизнес… У нас социальный контракт основан на принципе справедливости, понимаемом как принцип равномерного распределения благ. То есть если ты богатый, значит, должен больше. Значит, должен государству. Оно же мучает свои госкомпании, вешает на них социалку и все остальное — значит и на частника надо. Раз он хочет равные условия, — говорит Чалый.

Отрывался от текста выступления Лукашенко всегда, чтобы оправдываться, обращает внимание эксперт. То за коронавирус, мол, я тогда нарочно сказал, что алкоголики меньше болеют. То за то, почему до сих пор зарплаты в 500 долларов нет: не время сейчас, модернизацию производили.

— Страшно подумать, что будет с зарплатами, если они индустриализацию начнут. Индустриализация подразумевает определенный надрыв: ей нужны источники. Сталинская индустриализация ограбила и сломала крестьянство. В итоге сельское хозяйство — черная дыра до сих пор, столь сильна оказалась травма первых пятилеток. Так кого грабить будем сейчас? Думаю, предупреждение бизнесу очевидно: всем сидеть и бояться.

Фото: РОО "Перспектива" Фото: РОО «Перспектива», архив

Прокомментировал Чалый и геополитические заявления, прозвучавшие на ВНС.

— Вышло вроде «молоко ваше я не брала, и вообще оно скисло». Суверенитет мы не сдаем, и вообще вы этого сами хотели, еще и на референдуме голосовали. Видимо, речь о референдуме 1995 года, когда народ поддержал направление на интеграцию с Россией, — отмечает аналитик, обращая внимание на то, что по недавнему соцопросу, на данные которого ссылался Лукашенко, 71,5% белорусов проголосовало за союз с Россией.

Кстати уже писали, что в исследовании были вопросы, позволяющие манипуляции. В частности, и вопрос № 11 об отношениях с Россией не очень удачный, несбалансированный, нет всех вариантов и нет варианта «ничего не менять, оставить все, как сейчас», который с большой вероятностью был бы популярным.

«Как видите, я не прошу ни бесплатного природного газа, нефти или бесплатных финансовых ресурсов. Нам надо одно: равные условия субъектов хозяйствования. И мы решим любые проблемы. И тогда не 70 процентов, а весь белорусский народ с благоговением будет смотреть на Россию и считать, что мы здесь, в Беларуси, являясь оплотом нашего единого отечества, будем умирать за свою страну — и за Россию в том числе», — заявляет Лукашенко.

— Так что как только получим равные условия, сразу будем готовы умирать за Россию, — иронизирует Чалый. — И вообще, «пока мы с президентом России стоим рядом, плечом к плечу или спиной к спине, никто нас на колени не поставит и не наклонит». Я визуал и сразу представляю себе это парное упражнение. В общем, Беларусь и Россия — это тот единый союз, который остается последним островком стабильности в океане безумия. Галантерейщик и кардинал спасут Францию.

Фото: Reuters

Эксперт обращает внимание, на то, зачем Беларусь нужна России, мол, с нами она не чувствует себя одинокой.

— Это фактически мой тезис о том, что главный продукт, который мы продаем России, — анестезия фантомных имперских болей, — уверен Чалый.

«Двадцать веков нас ставили на колени — мы пришли к тому, что нам надоело стоять на коленях и кланяться. Мы будем строить свою страну и будем жить своим умом», — заявляет Лукашенко.

— Видимо, отсчет идет со времен Христа, — отмечает Сергей Чалый. — И вообще Беларусь — это господствующая высота над Европой. Если посмотреть сквозь глубину веков, пусть не двадцати, а семнадцати, на границы Римской империи, там не то что никакой господствующей высоты Беларуси не будет, там и Германии не будет — никто туда не доберется. Там леса непроходимые были. Но зачем нам всякие сложные концепции, если все можно свести к геополитике, к Хартленду. (Я рассказывал про концепцию Маккиндера, британского профессора начала ХХ века, который утверждал, что тот, кто владеет Хартлендом, «осью истории», тот владеет Евразией.) Должен разочаровать Александра Григорьевича, Хартленд Евразии в действительности находится в Полтавской области Украины, на моей исторической родине.

Больше примеров для усвоения материала

«в конечном итоге»

В конечном итоге нам пришлось уехать, потому что вечеринка затянулась надолго

В конечном итоге необходимо провести анализ данных на основе собранных фактов.

«по итогу»

По итогу конкурса команда заняла почётное первое место.

«по итогам»

По итогам этого года компания получила прибыль вдвое больше, чем в прошлом году.

«итого»

Итого в поход идут 20 человек.

Итого на счёт переведено двести пятьдесят тысяч рублей.

«но в итоге»

Я уже было подумал, что всё пропало, но в итоге ситуация как-то разрешилась сама собой.

«и в итоге»

Я же говорил, что не нужно тебе связываться с этой компанией, и в итоге кто оказался прав?

Смотрите также

Комментарии 28

уважаю!
предстоит все тоже самое пройти!

Желаю удачи в этом не лёгком деле!))

Достойно, как же мне это знакомо, тоже проходил через это

очень достойно! молоток!

Вот что получается если руки из нужно места растут!Круто =)

по качеству исполнения проекта нареканий никаких, все по уму, но если исходить из изложенного ценника… стоило ли оно столько сил и времени?

Ну я этого хотел)

засела у меня давно мысль е30 восстанавливать, идею я осуществил, но в итоге разум берет свое, за цену вложений средств сил и времени можно взять вполне достойный вариант в хорошем состоянии., увы но я как любитель поднять из грязи культовый автомобиль скорее всего разочаровался в этом деле.

вот именно этого я и ожидал по концу твоего проекта! но проект действительно силён, снимаю шляпу!

да нормальные экземпляры как вы говорите сейчас по пальцам и стоят они даже больше чем вложено
а то что на фото авто ру или авито-извините, но сфотканы с нужного ракурса для покупателя

Всё хорошо, за труд и терпение молодец, но заглушки на переднем бампере, зачем в цвет покрасил?

Потому что захотел!)

Пхах, ну понятно что не заставили 😆

Потому что захотел!)

Тоже скоро предстоит глобальное преображение. Цвет походу такой же articsilber. Все советуют в черный красить по заводу, своя голова на плечах просит серебристый. Думаю по тому же пути пойду) П.С. вложение средств никогда не окупится, зато дав бумеру вторую жизнь это еще долго будет греть душу) респектую

Достойно огромного уважения! Преклоняюсь перед людьми способными куску металолома вернуть состояние новой машины. Хотелось бы фото салона еще посмотреть.

Салон так себе… все ещё в переди

Удачи! От души! Я сам месяц назад такую под восстановление взял. Кузов хороший. Ходовку уже почти сделал. А вот салон нужно менять почти весь. Но, самое обидное, что мотор придется полностью капиталить. Думал, обойдусь регулировкой клапанов и раскоксовкой. А когда поднял крышку, увидел что и кулачки стерты, и клапана болтаются. А делать одну голову не делая поршневой, обычно заканчивается тем, что начинает масло в камеру выдавливать. Будем точить, и всё менять. Контрактный мотор брать не хочу. Их, M20B20 в нормальном состоянии уже не осталось. Так что, у меня ещё всё впереди.

Многие люди при письме сталкиваются с проблемой постановки знаков препинания при вводных словах и так называемых «лжевводных»: нужна ли запятая, где ставить ее, если нужна, и так далее. К таким каверзным словам, которые, не являясь вводными, ловко под них маскируются, можно отнести «в итоге» или «в конечном итоге»: запятая здесь не нужна.

Запятая не нужна

При словах «в итоге» запятая не требуется, так как это не вводное слово, а наречное выражение. Его нельзя выкинуть или переставить, зато к нему можно поставить вопрос от сказуемого. Например, согласился когда? – в итоге; отказался когда? – в конечном итоге. То есть вопрос, «в итоге» выделяется запятыми или нет, следует решать однозначно в пользу отказа от пунктуации.

Михаил в итоге не смог решить ни одного номера из контрольной, которая еще месяц назад казалась ему ничуть не сложной.
Можно, конечно, сказать в утешение, что в итоге мы стали мудрее и приобрели новые знания о мире, но радости в этом мало.
Все эти книги в конечном итоге пришлось читать урывками на переменах, что, разумеется, не способствовало лучшему пониманию произведений.
В конечном итоге все перессорились и перестали общаться на долгие годы.

Так, а делать что будем?!

После критики чужого плана надо бы предъявить свой. Но вместо плана нам показывают «перспективы на внешней и внутренней дуге». Но план — это про то, что надо делать, подчеркивает аналитик.

Интересно, продолжает он, что Лукашенко в очередной раз заявляет о готовности «говорить с каждым», потому что «нет развития, если нет конкуренции идей».

— Абсолютно с этим согласен. Когда мы находимся в точке бифуркации, важно не быть монолитом, а иметь букет идей и возможность выбирать. Развилка — часто показатель того, что старая идея не работает, и продолжать делать то, что делали раньше, — тупиковый путь.

Чалый комментирует рассуждения Лукашенко о том, что делать, если ваши «конкуренты, соперники, враги» дают советы. «Если они тебе советуют сделать так, мы посомневаемся и сделаем наоборот. И если даже не знаешь, не думаешь, но надо принимать решение, а враг тебе советует. Сделай наоборот», — заявляет Лукашенко.

— Ключевое тут — «если даже не думаешь». Теперь понятна драматургия ВНС. Если нет идей, декларируешь их конкуренцию, носителей тех идей, которые тебе не нравятся, объявляешь врагами. Затем действуешь наоборот. Я нашел первоисточник, это изречение персидского поэта Саади — «Нужно выслушивать своих врагов, чтобы поступать наоборот». Кстати, этот подход роднит Лукашенко с Трампом. Тот тоже спрашивал, как бы поступил Обама, и делал наоборот, — рассказывает Сергей Чалый.

Лукашенко продолжает мысль: «Что делают умные люди, попав в сложную, критическую ситуацию, когда они не видят выхода…»

— В этой фразе есть все для понимания ситуации. Ситуация сложная и критическая, выхода не видно. И все, про монолит, уязвимый к майданным технологиям, можно не вспоминать. Такие страшные там технологии и методички, что надо все в своей стране вырезать и выжигать.

Так что фактически это единственный план властей: давайте сделаем наоборот.

— Проблема в том, что после этого идет еще один важный тезис. Лукашенко говорит: «Это я не про себя говорю, я рассуждаю, как если бы я был обычным человеком… они объединяются и идут за лидером. Всегда так было в истории — сплачиваются. Всегда был лидер и соратники». Фактически это зависть американской политической традиции, которая называется ралли за флаг — когда уходят идеологические разделения и все объединяются, если страна оказалась в экзистенциальной ситуации, — считает аналитик.

Фото: Reuters

Чалый отмечает, что второй раз в истории Лукашенко произносит ровно эту фразу: нужно объединяться вокруг сильного лидера.

— Это было в первые дни после теракта 11 апреля 2011 года. Больше никогда. Тогда я писал, что не против объединяться вокруг сильного лидера, но покажите сильного лидера. Он должен соответствовать критериям силы. Сила — это не насилие, не возможность всем вломить. Объединяются вокруг разных идей. Идеи всегда конкурируют, всегда есть группы, готовые действовать по-разному, проверять, что работает. И как раз демократия — это не посадить на кол и не расстрелять никого, это возможность пробовать, выбирать разное, совершать ошибки и потом исправлять их, а не сидеть с ними 20 лет, не имея возможности свернуть с пути, — аргументирует Чалый.

Лукашенко хотел бы видеть себя в роли этого сильного лидера, но вместо этого своим выступлением показывает свою слабость, уверен эксперт.

— Все, что он может предложить своим соратникам: объединяйтесь вокруг меня, потому что я не допущу того, что советуют «не те». Всё. Позитивной программы нет вообще.

А теперь — про настоящий план, про то, что нужно делать. Лукашенко говорит, что слушает не свой ближний круг, а весь народ — ссылается на соцопрос. В БГУ опрос провели — 55%, по данным Лукашенко, за действующего президента (Чалый обращает внимание, что Лукашенко несколько раз называет себя действующим президентом, чего раньше не делал. А к примеру, в США действующий президент, acting president, — это человек, исполняющий обязанности президента в ситуации, когда настоящий президент не может их исполнять). И это после того как сам Лукашенко туда, в этот самый оппозиционный вуз, сходил.

— Он дает понять, что обладает уникальным даром: прийти к врагам, поговорить с ними, и вот уже 55% за него. И потом он обращается к залу: «Очнитесь! Поймите, какой момент мы переживаем. Идите к людям, объясняйте им, все будет опубликовано (видимо, материалы ВНС), объясняйте молодым». Он говорит: я — пророк. Я обладаю талантом проповеди. Я пришел к врагам, и они стали моими. Вы идите, берите писание, катехизис, который вам раздали в виде брошюр, несите веру другим. Вы — мои апостолы, говорит он им. Прошу вас, не торопитесь, обращается он к своим апостолам, — как твОрцы, не торопитесь переобуваться, иначе будете пожинать плоды предательства, это никогда не будет оценено, даже если они придут к власти. Про что это, если не про Иуду, который предаст, и Петра, который отречется? — говорит Чалый.

Вы — мои апостолы, говорит он им.

Но история в том, что Петр и Иуда — разные фигуры, продолжает аналитик. Отречение — не предательство. Предательство — когда ты указал на человека местным «силовикам», отречение — когда сказал, что не имеешь к нему отношения. В итоге Петр, несмотря на свое отречение, держит ключи от врат рая, является первым апостолом, а Иуда — повешен.

Дальше Лукашенко обращается к делегатам: «Вы с открытым лицом в хорошем смысле слова наплевали на всех них». Здесь ключевое, считает эксперт, — «с открытым лицом», не в масках, как те, которые ходили ленточки срезать. Вот кто настоящие избранные, вот кто — апостолы, те, кто лица не боится показать. «За нами стоят миллионы, поверьте», — говорил Лукашенко. Это проповедь своим людям, уверен Чалый.

— А во что надо поверить? Каков символ веры? Дважды он говорит о соцопросе. «Говорят: там что-то нарисовали президенту действующему. (…) У наших же губернаторов есть привычка — показать, у кого лучше. И кто-то там полпроцента-процент-два мог дописать. Ну нельзя же нарисовать 80%. Ну хорошо, не 80%, пусть будет 76%. Пусть даже будет 68%, как в среднем сейчас по анкетам, или 74,5% по опросам. Пускай. Но все равно мы победители. За нами подавляющее большинство народа. И нам не надо этого бояться». Символ веры: «Мы все равно победили. За нами — миллионы. Это надо нести людям». Это оправдания за слишком неправдоподобную цифру. Нет ощущения победы, поэтому понадобился соцопрос — чтобы избавиться от травмы 9 августа. Тогда монолит дал трещину, оказался уязвим к майданным технологиям, к продуктам технологических гигантов. А опрос — это вопрос зеркальцу: «Я ль на свете всех милее». Ответ мы помним: «Ты прекрасна, спору нет». Но есть «но». Есть царевна, которая и прекраснее, и милее, — говорит аналитик.

Рассуждения, что мы все равно победили, даже если тогда, возможно, проиграли, — ничего не стоят.

Вот как вытесняются события 9 августа. Получился результат, который нам не нравится, вот и нарисовали 80%, на которые мы и так «почти выходим» — 68%, или 76%, говорит он.

— Почти же! Это была какая-то аберрация, отклонение — опрос же показывает, что все — «за». Но мы когда говорили о превентивном авторитаризме, упоминали превентивный конформизм. Люди ответят все что хочешь в ситуации, когда от этого ничего не зависит.

Пьер Бурдье, классик французской социологии, писал, что общественного мнения не существует, это артефакт, который создают социологи. Оно есть только в момент плебисцита, неважно, что это — референдум, выборы.

— И рассуждения, что мы все равно победили, даже если тогда, возможно, проиграли, — ничего не стоят. И большинство в опросе не значит ничего. То, что случилось, — это опрокидывающие выборы, как мы и говорили. Недовольство зрело, и 9-го числа люди почувствовали, что от голоса что-то зависит, и явка это показала. И можно пытаться себя убедить, что за тобой — миллионы. Только количество «не тех» сильно этому мешает.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 69% ответили правильно)

Не понравилось? — Напиши в комментариях, чего не хватает.

По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.

1. Данил Лысогорский 504
2. Parlefiano Fuello 301
3. анастасия паранина 228
4. Ксю Пашнина 143
5. Антон Огурцов 125
6. Мария Корнеева 123
7. Игорь Проскуренко 121
8. Валерий Рубцов 104
9. No-Name No-Famili 100
10. Алина Сайбель 84

1. Мария Николаевна 13,550
2. Лариса Самодурова 12,820
3. Liza 12,355
4. Кристина Волосочева 11,720
5. TorkMen 11,551
6. Ekaterina 11,386
7. Юлия Бронникова 11,260
8. Влад Лубенков 11,225
9. Лиса 11,070
10. Вячеслав 10,940

Самые активные участники недели:

1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.

No related posts.

«В итоге» выделяется запятыми или нет?